Mūlamadhyamakaśāstra (Fundamental Verses on the Middle Way) 中論
Scroll 2
Click on any word to see more details.
中論卷第二龍樹菩薩造梵志青目釋
姚秦三藏鳩摩羅什譯
◎觀三相品第七(三十五偈)
[0009a07]問曰。經說有為法有三相生住滅。萬物以生法生。以住法住。以滅法滅。是故有諸法。答曰不爾。何以故。三相無決定故。是三
相為是有為能作有為相。為是無為能作有為相。二俱不然。何以故。
若生是有為 則應有三相
若生是無為 何名有為相
[0009a14]若生是有為。應有三相生住滅。是事不然。何以故。共相違故。相違者。生相應生法。住相應住法。滅相應滅法。若法生時。不應有
住滅相違法。一時則不然。如明闇不俱。以是故生不應是有為法。住滅相亦應如是。問曰。若生非有為。若是無為有何咎。答
曰。若生是無為。云何能為有為法作相。何以故。無為法無性故。因滅有為名無為。是故說不生不滅名無為相。更無自相。是故
無法。不能為法作相。如兔角龜毛等不能為法作相。是故生非無為。住滅亦如是。復次。
三相若聚散 不能有所相
云何於一處 一時有三相
[0009a28]是生住滅相。若一一能為有為法作相。若和合能與有為法作相。二俱不然。何以故。若謂一一者。於一處中或有有相。或有無
相。生時無住滅。住時無生滅。滅時無生住。若和合者。共相違法。云何一時俱。若謂三相更有三相者。是亦不然。何以故。
若謂生住滅 更有有為相
是即為無窮 無即非有為
[0009b07]若謂生住滅更有有為相。生更有生有住有滅。如是三相復應更有相。若爾則無窮。若更無相。是三相則不名有為法。亦不能
為有為法作相。問曰。汝說三相為無窮。是事不然。生住滅雖是有為。而非無窮。何以故。
生生之所生 生於彼本生
本生之所生 還生於生生
[0009b15]法生時通自體七法共生。一法二生三住四滅五生生六住住七滅滅。是七法中。本生除自體。能生六法。生生能生本生。本生能生
生生。是故三相雖是有為。而非無窮。答曰。
若謂是生生 能生於本生
生生從本生 何能生本生
[0009b21]若是生生能生本生者。是生生則不名從本生生。何以故。是生生從本生生。云何能生本生。復次。
若謂是本生 能生於生生
本生從彼生 何能生生生
[0009b26]若謂本生能生生生者。是本生不名從生生生。何以故。是本生從生生生。云何能生生生。生生法應生本生。而今生生不能生
本生。生生未有自體。何能生本生。是故本生不能生生生。問曰。是生生生時非先非後。能生本生。但生生生時能生本生。答曰不然。何以故。
若生生生時 能生於本生
生生尚未有 何能生本生
[0009c06]若謂生生生時能生本生可爾。而實未有。是故生生生時。不能生本生。復次。
若本生生時 能生於生生
本生尚未有 何能生生生
[0009c10]若謂是本生生時能生生生可爾。而實未有。是故本生生時。不能生生生。問曰。
如燈能自照 亦能照於彼
生法亦如是 自生亦生彼
[0009c14]如燈入於闇室照了諸物。亦能自照。生亦如是。能生於彼。亦能自生。答曰不然。何以故。
燈中自無闇 住處亦無闇
破闇乃名照 無闇則無照
[0009c19]燈體自無闇。明所及處亦無闇。明闇相違故。破闇故名照。無闇則無照。何得言燈自照亦照彼。問曰。是燈非未生有照亦非
生已有照。但燈生時。能自照亦照彼。答曰。
云何燈生時 而能破於闇
此燈初生時 不能及於闇
[0009c25]燈生時名半生半未生。燈體未成就云何能破闇。又燈不能及闇。如人得賊乃名為破。若謂燈雖不到闇而能破闇者。是亦不然。何以故。
燈若未及闇 而能破闇者
燈在於此間 則破一切闇
[0010a02]若燈有力。不到闇而能破者。此處燃燈。應破一切處闇。俱不及故。復次燈不應自照照彼。何以故。
若燈能自照 亦能照於彼
闇亦應自闇 亦能闇於彼
[0010a07]若燈與闇相違故。能自照亦照於彼。闇與燈相違故。亦應自蔽蔽彼。若闇與燈相違。不能自蔽蔽彼。燈與闇相違。亦不應自照
亦照彼。是故燈喻非也。破生因緣未盡故。今當更說。
此生若未生 云何能自生
若生已自生 生已何用生
[0010a14]是生自生時。為生已生。為未生生。若未生生則是無法。無法何能自生。若謂生已生。則為已成。不須復生。如已作不應更作。
若已生若未生。是二俱不生故無生。汝先說生如燈能自生亦生彼。是事不然。住滅亦如是。復次。
生非生已生 亦非未生生
生時亦不生 去來中已答
[0010a22]生名眾緣和合有生。已生中無作故無生。未生中無作故無生。生時亦不然。離生法生時不可得。離生時生法亦不可得。云何
生時生。是事去來中已答。已生法不可生。何以故。生已復生。如是展轉則為無窮。如作已復作。復次若生已更生者。以何生法
生。是生相未生。而言生已生者。則自違所說。何以故。生相未生而汝謂生。若未生謂生者。法或可生已而生。或可未生而
生。汝先說生已生。是則不定。復次如燒已不應復燒。去已不應復去。如是等因緣故。生已不應生。未生法亦不生。何以故。法
若未生。則不應與生緣和合。若不與生緣和合。則無法生。若法未與生緣和合而生者。應無作法而作。無去法而去。無染法而染。無恚法而恚。無癡法而癡。如是
則皆破世間法。是故未生法不生。復次若未生法生者。世間未生法皆應生一切凡夫。未生菩提今應生菩提不壞法。阿羅漢無有煩惱。今應生煩惱。兔等無角今皆應
生。但是事不然。是故未生法亦不生。問曰。未生法不生者。以未有緣無作無作者無時無方等故不生。若有緣有作有作者有時有方等和合故未生法生。是故
若說一切未生法皆不生。是事不爾。答曰。若法有緣有時有方等和合則生者。先有亦不生。先無亦不生。有無亦不生。三種先
已破。是故生已不生。未生亦不生。生時亦不生。何以故。已生分不生。未生分亦不生。如先答。復次若離生有生時者。應生
時生。但離生無生時。是故生時亦不生。復次若言生時生者。則有二生過。一以生故名生時。二以生時中生。二皆不然。無有二
法。云何有二生。是故生時亦不生。復次生法未發則無生時。生時無故生何所依。是故不得言生時生。如是推求。生已無生。未生
無生。生時無生。無生故生不成。生不成故住滅亦不成。生住滅不成故有為法不成。是故偈中說去未去去時中已答。問曰。我不定言生已生未生生生時生。但眾緣和
合故有生。答曰。汝雖有是說。此則不然。何以故。
若謂生時生 是事已不成
云何眾緣合 爾時而得生
[0010c08]生時生已種種因緣破。汝今何以更說眾緣和合故有生。若眾緣具足不具足。皆與生同破。復次。
若法眾緣生 即是寂滅性
是故生生時 是二俱寂滅
[0010c13]眾緣所生法。無自性故寂滅。寂滅名為無。此無彼無相。斷言語道滅諸戲論。眾緣名。如因縷有布因蒲有席。若縷自有定相。
不應從麻出。若布自有定相。不應從縷出。而實從縷有布。從麻有縷。是故縷亦無定性。布亦無定性。如燃可燃因緣和合成。
無有自性。可燃無故燃亦無。燃無故可燃亦無。一切法亦如是。是故從眾緣生法無自性。無自性故空如野馬無實。是故偈中說
生與生時二俱寂滅。不應說生時生。汝雖種種因緣欲成生相。皆是戲論非寂滅相。問曰。定有三世別異。未來世法得生。因緣即生。何故言無生。答曰。
若有未生法 說言有生者
此法先已有 更復何用生
[0010c28]若未來世中。有未生法而生。是法先已有。何用更生。有法不應更生。問曰。未來雖有。非如現在相。以現在相故說生。答曰。
現在相未來中無。若無云何言未來生法生。若有不名未來。應名現在。現在不應更生。二俱無生故不生。復次汝謂生時生亦能生彼。今當更說。
若言生時生 是能有所生
何得更有生 而能生是生
[0011a08]若生生時能生彼。是生誰復能生。
若謂更有生 生生則無窮
離生生有生 法皆能自生
[0011a11]若生更有生。生則無窮。若是生更無生而自生者。一切法亦皆能自生。而實不爾。復次。
有法不應生 無亦不應生
有無亦不生 此義先已說
[0011a15]凡所有生。為有法有生。為無法有生。為有無法有生。是皆不然。是事先已說。離此三事更無有生。是故無生。復次。
若諸法滅時 是時不應生
法若不滅者 終無有是事
[0011a20]若法滅相是法不應生。何以故。二相相違故。一是滅相。知法是滅。一是生相。知法是生。二相相違法。一時則不然。是故滅相法
不應生。問曰。若滅相法不應生。不滅相法應生。答曰。一切有為法念念滅故。無不滅法離有為。無有決定無為法。無為法但有
名字。是故說不滅法終無有是事。問曰。若法無生應有住。答曰。
不住法不住 住法亦不住
住時亦不住 無生云何住
[0011b01]不住法不住。無住相故。住法亦不住。何以故。已有住故。因去故有住。若住法先有。不應更住。住時亦不住。離住不住更無住
時。是故亦不住。如是一切處求住不可得故。即是無生。若無生云何有住。復次。
若諸法滅時 是則不應住
法若不滅者 終無有是事
[0011b08]若法滅相。是法無有住相。何以故。一法中有二相相違故。一是滅相。二是住相。一時一處有住滅相。是事不然。是故不得言滅
相法有住。問曰。若法不滅應有住。答曰。無有不滅法。何以故。
所有一切法 皆是老死相
終不見有法 離老死有住
[0011b15]一切法生時無常。常隨逐無常有二。名老及死。如是一切法。常有老死故無住時。復次。
住不自相住 亦不異相住
如生不自生 亦不異相生
[0011b20]若有住法。為自相住為他相住。二俱不然。若自相住則為是常。一切有為法從眾緣生。若住法自住。則不名有為。住若自相住。
法亦應自相住。如眼不能自見。住亦如是。若異相住則。住更有住。是則無窮。復次見異法生異相。不得不因異法而有異相。
異相不定故。因異相而住者。是事不然。問曰。若無住應有滅。答曰無。何以故。
法已滅不滅 未滅亦不滅
滅時亦不滅 無生何有滅
[0011c01]若法已滅則不滅。以先滅故。未滅亦不滅。離滅相故。滅時亦不滅。離二更無滅時。如是推求。滅法即是無生。無生何有滅。復次。
法若有住者 是則不應滅
法若不住者 是亦不應滅
[0011c06]若法定住則無有滅。何以故。由有住相故。若住法滅則有二相。住相滅相。是故不得言住中有滅。如生死不得一時有。若
法不住亦無有滅。何以故。離住相故。若離住相則無法。無法云何滅。復次。
是法於是時 不於是時滅
是法於異時 不於異時滅
[0011c13]若法有滅相。是法為自相滅。為異相滅。二俱不然。何以故。如乳不於乳時滅。隨有乳時。乳相定住故。非乳時亦不滅。若非乳
不得言乳滅。復次。
如一切諸法 生相不可得
以無生相故 即亦無滅相
[0011c19]如先推求。一切法生相不可得。爾時即無滅相。破生故無生。無生云何有滅。若汝意猶未已。今當更說破滅因緣。
若法是有者 是即無有滅
不應於一法 而有有無相
[0011c24]諸法有時推求滅相不可得。何以故。云何一法中。亦有亦無相。如光影不同處。復次。
若法是無者 是即無有滅
譬如第二頭 無故不可斷
[0012a02]法若無者則無滅相。如第二頭第三手無故不可斷。復次。
法不自相滅 他相亦不滅
如自相不生 他相亦不生
[0012a06]如先說生相。生不自生。亦不從他生。若以自體生。是則不然。一切物皆從眾緣生。如指端不能自觸。如是生不能自生。從他
生亦不然。何以故。生未有故。不應從他生。是生無故無自體。自體無故他亦無。是故從他生亦不然。滅法亦如是。不自相滅不他相滅。復次。
生住滅不成 故無有有為
有為法無故 何得有無為
[0012a15]汝先說有生住滅相故有有為。以有有為故有無為。今以理推求。三相不可得。云何得有有為。如先說。無有無相法。有為法無
故。何得有無為。無為相名不生不住不滅。止有為相故名無為相。無為自無別相。因是三相有無為相。如火為熱相地為堅相
水為冷相。無為則不然。問曰。若是生住滅畢竟無者。云何論中得說名字。答曰。
如幻亦如夢 如乾闥婆城
所說生住滅 其相亦如是
[0012a25]生住滅相無有決定。凡人貪著謂有決定。諸賢聖憐愍欲止其顛倒。還以其所著名字為說。語言雖同其心則異。如是說生住
滅相。不應有難。如幻化所作。不應責其所由。不應於中有憂喜想。但應眼見而已。如夢中所見不應求實。如乾闥婆城日出時現而無有實。但假為名字不久則滅。
生住滅亦如是。凡夫分別為有。智者推求則不可得。
中論觀作作者品第八(十二偈)
[0012b06]問曰。現有作有作者有所用作法。三事和合故有果報。是故應有作者作業。答曰。上來品品中。破一切法皆無有餘。如破三
相。三相無故無有有為。有為無故無無為。有為無為無故。一切法盡無作作者。若是有為。有為中已破。若是無為。無為中已破。不
應復問汝著心深故。而復更問。今當復答。
決定有作者 不作決定業
決定無作者 不作無定業
[0012b16]若先定有作者定有作業。則不應作。若先定無作者定無作業。亦不應作。何以故。
決定業無作 是業無作者
定作者無作 作者亦無業
[0012b20]若先決定有作業。不應更有作者。又離作者應有作業。但是事不然。若先決定有作者。不應更有作業。又離作業應有作
者。但是事不然。是故決定作者決定作業。不應有作。不決定作者不決定作業。亦不應有作。何以故。本來無故。有作者有作業。
尚不能作。何況無作者無作業。復次。
若定有作者 亦定有作業
作者及作業 即墮於無因
[0012b29]若先定有作者定有作業。汝謂作者有作。即為無因離作業有作者。離作者有作業。則不從因緣有。問曰。若不從因緣有
作者有作業。有何咎。答曰。
若墮於無因 則無因無果
無作無作者 無所用作法
若無