A Chronicle of Buddhism in China 佛祖統紀
Scroll 50
Click on any word to see more details.
佛祖統紀卷第五十宋咸淳四明東湖沙門志磐撰
名文光教志第十八之二 ◎仁王般若經疏序
待制晁說之
[0444c08] 陳隋間。天台智者遠稟龍樹立一大教。九 傳而至荊溪。荊溪之世。有新羅來學者。曰 法融理應純英。故此教播於海外諸國與中
原並盛矣。唐室喪亂典籍蕩滅。雖此教為 不可亡者。亦難乎其存也。然杲日將出而 曉霞先升。真人應運而文明自見。我有宋之
初此教復杭海入吳越。今世所傳三大部之 類是也。然尚有留而不至。與夫至而非真 者。仁王經疏先至有二本。眾咸斥其偽。昔 法師既納日本信禪師所寄辟支佛 髮
。答 其所問二十義。乃求其所謂仁王經疏。信即 授諸海舶。無何中流大風驚濤。舶人念無 以息龍神之意。遽投斯疏以尉安之。法智
乃求強記者二僧。詣信使誦文以歸。既而 二僧喪乎日本。至元豐初。海賈乃持今疏二 卷來。四明有沙門如詢。因緣得之 (云云) 智者慈
霔盡法性為止觀。而源流釋迦之道。今方 盛於越中。異日會當周於天下。豈獨是書 之不可掩哉。大抵吾宗所以永異他家不 容同世並語者。其唯三千乎。其唯觀具乎。
明智法師碑論
晁 說之
[0444c29] 世尊鶴林法付迦葉。二十四傳至於師子。 或曰。二十八傳至於達磨。磨在梁時始來 東土。於六度中特以禪名。雖云頓示豈
無方便。雖云不立文字初傳則有楞伽。後 五六葉則尚般若。覽教照心不在茲乎。自 迦葉十三傳曰龍樹。著大智度論。譯傳震 旦。則有北齊文禪師。一覽斯文即悟中觀
之旨。以傳南岳。岳傳之天台。天台悟法華 三昧。始開拓義門。定而三止。慧而三觀。曰 具。曰即。曰一念三千。其所歸宗曰法華。
則華嚴阿含方等般若。攝六度融萬行。開 而顯之無非法華佛慧之道。暨傳之章安 縉雲東陽左溪。至於荊溪。於是智者之教悉
載於書。而一歸於正矣。荊溪傳滿。滿傳脩 (當云荊溪傳邃邃傳脩) 脩傳外。外傳琇。琇傳竦。竦傳寂。 寂傳通。通傳禮。是為四明。於時此教特
盛。異同亦多。龍象重望未易柔服。一言之 辨勤乎十返。如不觀真心唯觀陰妄。至 今稱之為是。後世何為而欲異其說乎。仰
惟智者之為智也。大矣哉。三觀單複之旨。實 著乎圓覺。十境互發之論。方見乎楞嚴。智 者先言之於隋。此經後譯之於唐。雖欲不 信其可得乎
(瑩公清話。楞嚴本在西域。智者聞之。忍死以候。既而入滅期逼。遺
記之曰。此經入漢吾不得見之矣。當有宰官身菩薩。以文章翻譯佛語。又數百年。當有肉身比丘以吾教判 此經歸中道) 所謂靈山親聞者。此亦其躅歟。故其教
東及日本。西返天竺。未之與抗也。或曰教 外別傳不知教無等等。何外之有。傳授圓 成何別之有。或曰不立文字。不知文字非 真非妄。乃以何者為文字。嘗求乎其人
矣。前乎智者導其教者。曰梁傅大士。北齊 稠禪師。後來推尊而贊之者。曰南山律師。 韶壽諸師 (韶國師壽禪師) 密弘而取證者。永嘉真覺。
雖異途而不敢不贊者。賢首藏師。或叛去 而竊用其義者清涼觀師。公為異同。而自 立己意者慈恩基師。唯圭峯密私用其言。 而專以四禪八定次第之學。何異兒戲以侮
耆德。善乎梁敬之之言曰。佛法以天台為 司南。柳子厚曰。佛道愈遠異端競起。惟天 台得其傳。又曰。傳道益微言禪最病。今之
空空。愚夫縱傲自我者。皆誣禪以亂其教。 冐乎囂昏放乎淫荒。吾將合馬鳴龍樹之 道焉。唯是明智。其生既晚異端益肆。積德
於躬。無辨於彼。將自屈服。我言則光。顧予 何者。輒與斯事。竊少聞大道於圓照禪師。 且有言曰。他日勉讀經教後三十年果遇
明智。獲聞一家性具之旨。視彼暗證禪師 文字法師乘壞驢車。無力以正之。則不敢 不自勉。
南湖法智大師像贊
真隱居士史浩
[0445b20] 靈山一席儼在天台。後十三葉復生奇才。 唱道四明講肆宏開。溥海聲聞谹谹雲雷。章 聖在御中使鼎來。得法大旨皇皇恢恢。錫
號法智宸章昭回。抵今後學咸仰崔嵬。蘭 馨菊芳本一根荄。嗚呼是為法宇之柱石。教 鼎之鹽梅。宜茲幻影。歷千古而無塵埃。
永嘉西湖法明寺疏
水心先生葉適
[0445b27] 茲寺是昔忠法師之所居。師行業至高願力 強果矢言以致道。故雖焚蕩草莽。百年間 冠蓋。常走一郡。至子真師建兩序。師昶
師崇殿堂。於是院落始成。昶師尤精苦。衣 屨穿損。食不累合。諸生雲赴應答泉涌。東掖 天竺之盛。誠足相將。初天台立止觀二義。
承而為說者益以蔓衍。而忠昶二師尤多論 述。今其徒妙真普濟。欲集諸家學為教藏。 院中率道俗修念佛三昧。以旌昶之績而 嗣忠之業於無窮。志甚遠也。夫浮圖以身
為旅泊。而嚴其宮室不已。以言為贅疣。 而傳於文字愈多。固余所不解。嘗以問昶。 昶亦不知所以然也。
重刊刪定止觀序
鎧庵吳克己
[0445c12] 奇哉。救世明道之書。不圖復行於今也。使 王公大人知有此書。必不至信讒以廢毀。 使縉紳先生知有此書。必不至立論以觝
排。使啟禪關者能讀此書。其肯以教外別 傳自欺乎。使尋經論者能讀此書。其肯以 分別名相自困乎。矧欲使薄海內外家藏 此書展轉開導了達此義。又孰肯貪於粗弊
五欲。而不早求解脫者乎。是皆內教弟子。 護持教法之大略也。子貢好辨。孔道以明。孟 子巖巖。功堪繼禹。斯言概之。誰曰不信。
與喻貢元書
鎧庵吳克己
[0445c23] 佛道來東華幾二千載矣。吾儒攘斥甚力者。 無若韓氏歐陽氏。然皆未究其言與其道。 唯知堅執周孔立教者以詆之。故雖攻之
而愈堅。終無以大服天下之心。獨關洛諸賢 與胡氏父子。頗嘗出入釋氏而不信之。然 考其所與辨明。而謂之詖淫邪遁者亦不 過指禪宗單傳之學而已。夫釋氏之有禪
宗。猶吾儒之有老莊也。苟以拈椎竪拂誇 誕之談。而疑釋氏一代正教。是猶以王何 所學之浮虛而疑六經語孟修身齊家治國 平天下之道也。奚可哉。去佛愈遠異端並
起。唯天台大師為得其正傳。此唐之梁敬之 柳子厚。我朝晁以道陳瑩中諸公所服膺而 深造者也。僕雖不敏實研究有年。觀其發 揮一性範圍法界俾六凡四聖各迪厥德
而咸底於極。誠未易遽為足下言。惟足 下他日考其書而訂其道。方知僕昨者鄙 詩所謂大道不可私與夫孔釋俱援世之句。 果非自欺而又以欺天下也。然則孔釋之
道果同乎。果異乎。異則不可得而一。同則 不應異其施。曰有世法有出世法。以世 法而疑出世法固不可。以出世法而外世 法亦不可。故天台所傳。亦有真俗相即之
諦。其察乎道並行而不相悖者。亦審矣。世 有足跡未抵乎泰山之麓而輒談其廣狹 高下。欲欺乎未見泰山者。且不可。況乃 見者乎。今足下未讀佛之書而遽議佛之
道。何怪乎言之諄諄。而僕邈然不聽也。
◎ ◎
始終心要
荊溪大師 湛然
[0446a23] 始終心要 (永嘉沙門從義注) 。
[0446a24] (在因名始。至果為終。因果雖殊諦德無別。圓頓上乘旨歸於此。所以荊溪立於心要) 。
[0446a25] 夫三諦者。天然之性德也 (上句標指。下句發歎。天然者如天之然。亦名
自然。問。此與外道所計何別。答。外道所執已為三藏所破。那忽謂同圓頓諦理。復次應知。若從破計須
蕩自然。破計雖爾理必自然。是則自行。乃遣執惰。隨緣無妨。作斯說也。至於下文含生本具祕藏不顯 由三惑覆。亦應準今料簡顯示。舉一例諸。無勞委述)
中諦者。統一切法。真 諦者。泯一切法。俗諦者。立一切法 (別示解釋三諦
相也。中者不偏二邊也。諦者審而無虛也。統者總也。一切法者二邊之法也。真者無偽妄也。泯亡泯也。一
切法者三千之法也。俗者世俗也。立者建立也。一切法者百界之法也。當知此約三諦別明。若從通說。應
云一中一切中。無真無俗而不中。則三諦皆統理而絕待也。一真一切真。無中無俗而不真。則三諦俱亡泯 而無相也。一俗一切俗。無中無真而不俗。則三諦並建立而宛然也)
舉一即三。非 前後也。含生本具非造作之所得也 (上兩句示三諦
融即。顯非縱橫之殊異也。下二句明三諦本具。彰無作之妙法也。舉一即三者。舉其中諦非真非俗。當體
泯法。復名真諦。常自建立。又為俗諦。中諦之一即三既然。真俗之二即三亦爾。準諸祖誥亦應更云。即
三而一有可相離。即一而三不可相混。非三非一。三一宛然。會之彌分。派之常合。橫之復高。竪之又廣。
明鏡等譬。真好研詳。勿見三一相即之故。便乃不許俗諦世法真諦亡泯中諦統絕俗言洋洋。豈可誣哉) 悲夫。祕藏不顯。蓋三惑之所覆也 (三諦微妙眾生不了。稱
之為祕。法界包用不可盡。目之為藏。性雖微妙濁成本有。譬如鏡天。喻若塵雲。今此總明。次文別爾) 故無明翳乎法性。塵沙障乎化導。見思阻 乎空寂
(無明者。不了法界無所明也。塵沙者。譬無知之數多也。見思者。從解等立名也。應 知三惑皆是性具。同體為障。難可了知。文云翳障阻者異其文耳) 然茲三惑乃體上
之虛妄也 (結指惑障都非真實。空華之譬其在茲乎) 於是大覺慈尊。 喟然歎曰 (大覺即妙覺喟然歎聲也) 真如界內絕生佛之假
名。平等慧中無自他之形相 (通指三諦以為真如及平等慧。絕 名離相) 但以眾生妄想不自證得。莫之能返 也。由是立乎三觀破乎三惑。證乎三智 成乎三德
(眾生在迷未能復性。是故須明惑觀等說。全性起脩性無所移。全脩在性脩常宛爾。
一家所立三諦文在瓔珞仁王兩經。三觀文出瓔珞經下卷三惑準大品大論而開。三智具如大品三智品中。 三德備在大涅槃經) 空觀者。破見思惑證一切智成般
若德假觀者。破塵沙惑證道種智成解脫 德。中觀者。破無明惑證一切種智成法身 德
(一念無相謂之空。無法不備謂之假。不一不異謂之中。知一切法空寂一相名一切智。知十法界諸
種差異為道種智。知於二邊無非中道名一切種智。照明為般若。解縛名解脫。清淨名法身。皆具常樂我淨。 謂之德) 然茲三惑三觀三智三德。非各別也。
非異時也。天然之理具諸法故 (上文別示。恐謂縱橫。故茲 融即顯非別異。是故當知。三惑一念中破。三觀一心中脩。三智一念而證。三德一心而成。惑觀一如智德
無別。苟非性具寧免異殊。山門教觀永異諸家。超過眾說良在茲焉) 然此三諦性之 自爾 (重歎三諦非作所成) 迷茲三諦轉成三惑。惑破藉
乎三觀。觀成證乎三智。智成成乎三德 (自迷 之悟展轉相由。文中五三秖是一三無前無後因果理同) 從因至果非漸修 也 (性德之行異乎歷別)
說之次第理非次第 (言不頓顯故有前後。若論其 理實在剎那。其理者何。三千三諦) 大綱如此。綱目可尋矣 (諦德宏深。
故曰大綱。諸法廣多。號為綱目。華嚴名法界。方等為實相。般若稱佛母。法華號髻珠。涅槃名佛師。三諦
是一法。佛說種種名。龍猛悟之而造論。智者得之以開拓。荊溪傳之為心要。是則十方大覺諸祖所傳。莫
不歸乎諦德祕藏。像末惰澆信心寡薄。如斯法門不能宗重。而更別求心要之術。良由近代習大乘者雜濫故也) 。
四十二章經疏序
孤山法師 智圓
[0446c15] 古者能仁氏之王天下也。象無象之象。言 無言之言。以復群生之性。由是佛教生焉。 教之高下視根之利鈍。是故有頓焉有漸
焉。然後混而為一。是謂開顯。而蚩蚩群彙。 率其化復其性。蹈乎大方安乎祕藏者。 可勝言哉。逮乎後漢其道東傳。時君仰其
神。元元陶其訓。乃與仲尼伯陽之說三焉。 原夫仲尼之為訓也。揚唐虞三王之道。尊 仁而尚義。俾復其王而企於帝也。伯陽之
為訓也。揚三王朴略之道。而絕聖棄智。 俾復其皇而企於結繩也。矧茲二者。談性 命則未極於唯心乎。言報應則未臻於 三世乎。然於治天下安國家不可一日
而無之矣。美乎哉。其可教乎域中也明矣。 若夫釋尊之為訓也。指虛空世界悉我自心 焉。非止言其太極生兩儀玄牝為天地根 而已。考善惡報應悉我自業焉。非止言其
上帝無常天網恢恢而已。有以見伯陽仲尼。 雖欲謂之廣大悉備。至於濟神明研至 理者。略指其趣耳。大暢其妙者。則存乎 釋尊之訓歟。其可教乎域外也。又已明矣。
域內則詳乎治身。而尚略乎治心。故謂之 外教。域外則善乎治身。而極乎治心。故謂 之內教。昔阮孝緒正以內外之名。為不誣
矣。世人有謂。三者能混同焉。或幾乎失。或 謂三者碩異焉。亦未為得也。何哉。復性有 淺深。言事有遠近。則不得不異也。至於
遷善而遠罪勝殘則去殺。則不得不同也 (此略文耳。淨覺還源記有釋) 。
與駱御史書 (名偃)
孤山法師
[0447a18] 浮圖之法非古也。其來於東漢乎。其為體 也清淨。其為用也仁恕。由是七六家十九流 焉。為利於上下救弊於孔老。其亦至矣。
請揚搉而陳之。夫秦火六經漢興雜 覇 。民 澆俗漓。爭奪方熾。禮讓寖微。則仲尼之仁義。 伯陽之道德。或幾乎息矣。賴我浮圖之為
訓也。既以三世報應制其事。復明一心空 寂窮其理。民有聞報應之說者。雖貪殘鄙 吝之夫。亦庶乎振乏周急矣。民有聞空寂 之說者。雖矜功用壯之夫。亦庶乎守雌保
弱矣。能周振則博濟之道行。善保守則朴素 之風還。博濟行則禮讓著。朴素還則刑罰措
(利於民則仲尼伯陽之道。不遠而復矣。故曰為利於上下救弊於孔老焉。洎乎時君好之失其旨方袍事之違 其道) 以斯而失其旨則節制不行。違其道則
寂默不守。乃以彫峻輪奐而奢夸。乃以輕 肥溫飽而煒燁。徒以多為貴。則壞其道者 眾矣。言以怪為美。則惑其聽庶矣。遞相沿
襲寖以成俗。使夫清淨仁恕之風無乃蕩盡 於是。蠶食蠹耗之謗自茲而生。斯乃好之者 事之者之不善耳。非教之罪也而往世君民
不察其所由。視其徒之不肖。而遷怒於善 人教法者有焉。往往造毀佛之律。行挾釋 之誅。亦何異乎以丹朱而罪堯。因商均而 咎舜。服藥過度而歸過於神農。縱火致焚
而反怨於燧人也耶。
南岳止觀後序
慈雲大師 遵式
[0447b15] 止觀用也。