Vijñaptimātratāsiddhiśāstra (Cheng Weishi Lun) 成唯識論
Scroll 1
Click on any word to see more details.
成唯識論卷第一護法等菩薩造
三藏法師玄奘奉 詔譯
[0001a07] 稽首唯識性。滿分清淨者。我今釋彼說。利 樂諸有情。今造此論為於二空有迷謬者 生正解故。生解為斷二重障故。由我法
執二障具生。若證二空彼障隨斷。斷障為 得二勝果故。由斷續生煩惱障故證真 解脫。由斷礙解所知障故得大菩提。又為 開示謬執我法迷唯識者。令達二空。於
唯識理如實知故。復有迷謬唯識理者。或 執外境如識非無。或執內識如境非有。或 執諸識用別體同。或執離心無別心所。為 遮此等種種異執。令於唯識深妙理中得
如實解故作斯論。若唯有識。云何世間及 諸聖教。說有我法。頌曰。
１
由假說我法 有種種相轉
彼依識所變 此能變唯三
２
謂異熟思量 及了別境識
[0001a23] 論曰。世間聖教說有我法。但由假立非實 有性。我謂主宰。法謂軌持。彼二俱有種種相 轉。我種種相。謂有情命者等。預流一來等。法
種種相。謂實德業等。蘊處界等。轉謂隨緣施 設有異。如是諸相若由假說依何得成。彼 相皆依識所轉變而假施設。識謂了別此中
識言亦攝心所。定相應故。變謂識體轉似二 分。相見俱依自證起故。依斯二分施設我 法。彼二離此無所依故。或復內識轉似外
境。我法分別熏習力故。諸識生時變似我法。 此我法相雖在內識而由分別似外境現。 諸有情類無始時來。緣此執為實我實法。如
患夢者患夢力故心似種種外境相現。緣此 執為實有外境。愚夫所計實我實法都無所 有。但隨妄情而施設故說之為假。內識所 變似我似法。雖有而非實我法性。然似彼
現故說為假。外境隨情而施設故非有如 識。內識必依因緣生故非無如境。由此便 遮增減二執。境依內識而假立故唯世俗 有。識是假境所依事故亦勝義有。
[0001b14] 云何應知。實無外境唯有內識似外境 生。實我實法不可得故。如何實我不可得 耶。諸所執我略有三種。一者執我體常周遍。
量同虛空。隨處造業受苦樂故。二者執我 其體雖常而量不定。隨身大小有卷舒故。 三者執我體常。至細如一極微。潛轉身中
作事業故。初且非理。所以者何。執我常遍 量同虛空。應不隨身受苦樂等。又常遍故 應無動轉。如何隨身能造諸業。
[0001b23] 又所執我一切有情為同為異。若言同者。一 作業時一切應作。一受果時一切應受。一 得解脫時一切應解脫。便成大過。若言異
者。諸有情我更相遍故體應相雜。又一作業 一受果時。與一切我處無別故應名一切 所作所受。若謂作受各有所屬無斯過者。 理亦不然業果及身與諸我合。屬此非彼
不應理故。一解脫時。一切應解脫。所修證 法一切我合故。中亦非理。所以者何。我體常 住不應隨身而有舒卷。既有舒卷如槖籥 風。應非常住。
[0001c05] 又我隨身應可分析。如何可執我體一耶。 故彼所言如童竪戲。後亦非理。所以者何。 我量至小如一極微。如何能令大身遍動。若
謂雖小而速巡身如旋火輪似遍動者。則 所執我非一非常。諸有往來非常一故。又 所執我復有三種。一者即蘊。二者離蘊。三者
與蘊非即非離。初即蘊我理且不然。我應 如蘊非常一故。又內諸色定非實我。如外 諸色有質礙故。心心所法亦非實我。不恒 相續待眾緣故。餘行餘色亦非實我。如虛
空等非覺性故。中離蘊我理亦不然。應如 虛空無作受故。後俱非我理亦不然。許依 蘊立非即離蘊應如瓶等非實我故。又 既不可說有為無為。亦應不可說是我非
我。故彼所執實我不成。
[0001c20] 又諸所執實有我體。為有思慮為無思慮。 若有思慮應是無常。非一切時有思慮故。 若無思慮。應如虛空不能作業亦不受
果。故所執我理俱不成。
[0001c24] 又諸所執實有我體。為有作用為無作用。 若有作用如手足等應是無常。若無作用 如兔角等。應非實我。故所執我二俱不 成。
[0001c28] 又諸所執實有我體。為是我見所緣境不。若 非我見所緣境者。汝等云何知實有我。若 是我見所緣境者。應有我見非顛倒攝。如
實知故。若爾如何執有我者。所信至教皆 毀我見稱讚無我。言無我見能證涅槃。執 著我見沈淪生死。豈有邪見能證涅槃。正 見翻令沈淪生死。
[0002a06] 又諸我見不緣實我。有所緣故。如緣餘心。 我見所緣定非實我。是所緣故。如所餘法。是 故我見不緣實我。但緣內識變現諸蘊。隨
自妄情種種計度。然諸我執略有二種。一者 俱生。二者分別。俱生我執。無始時來虛妄熏 習內因力故恒與身俱。不待邪教及邪分
別任運而轉。故名俱生。此復二種。一常相 續在第七識。緣第八識起自心相執為實 我。二有間斷在第六識。緣識所變五取蘊 相。或總或別起自心相執為實我。此二我
執細故難斷。後修道中數數修習勝生空 觀方能除滅。分別我執亦由現在外緣力故 非與身俱。要待邪教及邪分別然後方 起故名分別。唯在第六意識中有。此亦二
種。一緣邪教所說蘊相起自心相分別計 度執為實我。二緣邪教所說我相。起自心 相分別計度執為實我。此二我執麁故易 斷。初見道時觀一切法生空真如即能除
滅。如是所說一切我執自心外蘊或有或無。 自心內蘊一切皆有。是故我執皆緣無常五 取蘊相。妄執為我。然諸蘊相從緣生故是如
幻有。妄所執我橫計度故決定非有故契經 說。苾芻當知。世間沙門婆羅門等所有我見 一切皆緣五取蘊起。實我若無云何得有
憶識誦習恩怨等事。所執實我既常無變。後 應如前是事非有。前應如後是事非無。 以後與前體無別故。若謂我用前後變易 非我體者。理亦不然。用不離體應常有
故。體不離用應非常故。然諸有情各有本 識。一類相續任持種子。與一切法更互為 因熏習力故。得有如是憶識等事。故所設 難於汝有失非於我宗。若無實我誰能造
業誰受果耶。所執實我既無變易。猶如虛 空。如何可能造業受果。若有變易應是無 常。然諸有情心心所法因緣力故。相續無斷。 造業受果。於理無違。
[0002b13] 我若實無。誰於生死輪迴諸趣。誰復厭苦 求趣涅槃。所執實我既無生滅。如何可說 生死輪迴。常如虛空。非苦所惱何為厭
捨求趣涅槃。故彼所言常為自害。然有情 類身心相續煩惱業力輪迴諸趣。厭患苦故 求趣涅槃。由此故知。定無實我但有諸識。
無始時來前滅後生。因果相續。由妄熏習 似我相現。愚者於中妄執為我。
[0002b21] 如何識外實有諸法不可得耶。外道餘乘所 執外法理非有故。外道所執云何非有。且 數論者執。我是思。受用薩埵刺闍答摩所成
大等二十三法。然大等法三事合成。是實非 假。現量所得。彼執非理所以者何。大等諸 法多事成故。如軍林等。應假非實。如何可 說現量得耶。
[0002b28] 又大等法若是實有。應如本事非三合成。 薩埵等三即大等故。應如大等。亦三合成。 轉變非常為例亦爾。又三本事各多功能。體
亦應多。能體一故。三體既遍。一處變時餘亦 應爾。體無別故。許此三事。體相各別。如何 和合共成一相。不應合時變為一相。與未
合時體無別故。若謂三事體異相同。便違 己宗體相是一。體應如相冥然是一。相應 如體顯然有三。故不應言三合成一。又三
是別。大等是總。總別一故應非一三。此三變 時若不和合成一相者。應如未變。如何現 見是一色等。若三和合成一相者。應失本
別相體亦應隨失。不可說三各有二相。一 總二別。總即別故。總亦應三。如何見一。若謂 三體各有三相。和雜難知。故見一者。既有
三相。寧見為一。復如何知三事有異。若彼 一一皆具三相。應一一事能成色等。何所 闕 少待三和合。體亦應各三。以體即相
故。又大等法皆三合成。展轉相望應無差別。 是則因果唯量諸大諸根差別皆不得成。 若爾一根應得一切境。或應一境一切根所
得。世間現見情與非情淨穢等物現比量等。 皆應無異。便為大失。故彼所執實法不成。 但是妄情計度為有。勝論所執實等句義多
實有性。現量所得。彼執非理。所以者何。諸 句義中。且常住者。若能生果。應是無常。有 作用故如所生果。若不生果應非離識實
有自性。如兔角等。諸無常者。若有質礙。便 有方分。應可分析。如軍林等。非實有性。若 無質礙如心心所。應非離此有實自性。
[0002c29] 又彼所執地水火風。應非有礙實句義攝。 身根所觸故。如堅濕煖動。即彼所執堅濕煖 等。應非無礙德句義攝。身根所觸故。如地
水火風。地水火三對青色等。俱眼所見。准 此應責。故知無實地水火風。與堅濕等各 別有性。亦非眼見實地水火。
[0003a06] 又彼所執實句義中。有礙常者。皆有礙故。 如麁地等。應是無常。諸句義中色根所取 無質礙法。應皆有礙。許色根取故。如地水 火風。
[0003a10] 又彼所執非實德等。應非離識有別自性。 非實攝故。如石女兒。非有實等應非離識 有別自性。非有攝故。如空花等。彼所執有。
應離實等無別自性。許非無故。如實德 等。若離實等應非有性。許異實等故。如 畢竟無等。如有非無無別有性。如何實等 有別有性。若離有法有別有性。應離無
法有別無性。彼既不然此云何爾。故彼有 性唯妄計度。又彼所執實德業性。異實德業。 理定不然。勿。此亦非實德業性。異實等故。 如德業等。
[0003a21] 又應實等非實等攝。異實等性故。如德業 實等。地等諸性對地等體更相徵詰。准此 應知。如實性等無別實等性。實等亦應無
別實性等。若離實等有實等性。應離非實 等有非實等性。彼既不爾此云何然。故同 異性唯假施設。又彼所執和合句義定非實
有。非有實等諸法攝故。如畢竟無。彼許實 等現量所得以理推徵尚非實有況彼自許 和合句義非現量得。而可實有。設執和合
是現量境。由前理故亦非實有。然彼實等。 非緣離識實有自體現量所得。許所知故。 如龜毛等。又緣實智非緣離識實句自體
現量智攝。假合生故。如德智等。廣說乃至緣 和合智。非緣離識和合自體現量智攝。假 合生故。如實智等。故勝論者實等句義。亦是
隨情妄所施設。有執有一大自在天。體實遍 常能生諸法。彼執非理。所以者何。若法能 生必非常故。諸非常者必不遍故。諸不遍
者非真實故。體既常遍。具諸功能應一切 處時頓生一切法。待欲或緣方能生者。違一 因論。或欲及緣亦應頓起。因常有故。餘執
有一大梵．時．方．本際．自然．虛空．我等。常住 實有。具諸功能生一切法。皆同此破。有餘 偏執。明論聲常。能為定量表詮諸法。有執
一切聲皆是常。待緣顯發。方有詮表。彼俱非 理。所以者何。且明論聲許能詮故。應非常 住如所餘聲。餘聲亦應非常聲體。如瓶
衣等待眾緣故。有外道執。地水火風極微。 實常。能生麁色。所生麁色不越因量。雖是 無常而體實有。彼亦非理。所以者何。所執
極微若有方分。如蟻行等。體應非實。若無 方分。如心心所。應不共聚生麁果色。既能 生果。如彼所生。如何可說極微常住。
[0003b25] 又所生果。不越因量。應如極微不名麁 色。則此果色。應非眼等色根所取。便違自 執。若謂果色量德合故。非麁似麁色根能
取。所執果色既同因量。應如極微無麁德 合。或應極微亦麁德合。如麁果色。處無別 故。若謂果色遍在自因。因非一故可名麁
者。則此果色體應非一。如所在因。處各別 故。既爾此果還不成麁。由此亦非色根所 取。若果多分合故成麁。多因極微合應非
細。足成根境何用果為。既多分成。應非 實有。則汝所執前後相違。
[0003c07] 又果與因俱有質礙。應不同處。如二極微。 若謂果因體相受入。如沙受水藥入鎔銅。 誰許沙銅體受水藥。或應離變非一非常。
又麁色果體若是一。得一分時應得一切。 彼此一故。彼應如此。
[0003c12] 不許違理。許便違事。故彼所執進退不成。 但是隨情虛妄計度。然諸外道品類雖多。所 執有法不過四種。一執有法與有等性其
體定一。如數論等。彼執非理。所以者何。勿 一切法即有性故。皆如有性。體無差別便 違三德我等體異。亦違世間諸法差別。又若
色等即色等性。色等應無青黃等異。二執 有法與有等性。其體定異。如勝論等。彼執 非理。所以者何。勿一切法非有性故。如已
滅無。體不可得。便違實等自體非無。亦違 世間現見有物。又若色等非色等性。應如 聲等。非眼等境。三執有法與有等性。亦一
亦異。如無慚等。彼執非理。所以者何。一異 同前一異過故。二相相違。體應別故。一異 體同俱不成故。勿一切法皆同一體。或應一
異是假非實。而執為實理定不成。四執有 法與有等性。非一非異。如邪命等。彼執 非理。所以者何。非一異執同異一故。非 一異言為遮為表。
[0004a02] 若唯是表應不雙非。若但是遮應無所執。 亦遮亦表應互相違。非表非遮。應成戲論。 又非一異。違世共知有一異物。亦違自宗
色等有法決定實有。是故彼言唯矯避過。諸 有智者勿謬許之。
[0004a07] 餘乘所執離識實有色等諸法。如何非有彼 所執色不相應行。及諸無為。理非有故。且所 執色總有二種。一者有對極微所成。二者無
對非極微成。彼有對色定非實有。能成極微 非實有故。謂諸極微若有質礙。應如瓶等。 是假非實。若無質礙。應如非色。如何可集
成瓶衣等。又諸極微。若有方分。必