Nyāyamukha (Yinming Zheng Li Men Lun) 因明正理門論
Scroll 1
Click on any word to see more details.
因明正理門論一卷大域龍菩薩造
大唐三藏法師義淨奉 制譯
[0006a15] 論曰。為欲簡持能立能破義中真實故造斯 論。頌曰。
宗等多言說能立 是中唯隨自意樂
為所成立說名宗 非彼相違義能遣
[0006a19] 論曰。能立過義印真實義。此論今作宗等多 言說能立。如是等此言為顯由緒所詮所為。 言由緒者。為由利益諸有情等。為緣緒故。言
所詮者。謂所詮義即宗等也。所為事者。為欲 印定實義故也。若其為顯由緒等果。於此論 初置斯言者。由於餘處已顯此義故。猶如現
量。何謂餘顯解論後時由此於初不應說故。 若爾非論分故。猶若餘言由於餘處已顯此 義。此因不成。解論後時方曉義者。覺慧先聞
於由緒等。若不了知初便不轉。由斯解故方 契後時非論分故。此亦不成。設如斯意既非 經故復非其釋必非支分。誰釋此經誰經此
釋。是故當知。如天授語非其支分。諸論由緒 亦成分故。此因有故遠離非成。餘復難言勿 造斯論無由緒等故。如狂人言為顯此因不
成。答曰。所謂能立能過義等。若言如是勿造 斯論。述已顯義故。如第二理門惡叉波拕已 說宗等相。此因彼言顯不成故。豈非能立等
有印實義。然此論等不印實義故不成過。上 來已辯論主標宗。自下本文隨次當釋。宗等 多言說能立者。由宗因喻多言辯說。他未了
義為開示故。此之多言於論式等說名能立。 又以一言說能立者。為顯總成一能立性。由 此應知。隨有所闕名能立過。言是中者起論
端義或簡持義。是宗等中故名是中。所言唯 者。是簡別義。隨自意顯。不顧論宗隨自意立。 樂為所立。謂不樂為能成立性。若異此者。說
所成立。似因似喻應亦名宗。為顯離餘立宗 過失故。言非彼相違義能遣。若非違義言聲 所遣。如立一切言皆是妄。或先所立宗義相
違。如獯狐子立聲為常。又若於中由不共故 無有比量為極成言相違義遣。如說懷兔非 月有故。又於有法即彼所立為此極成現量
比量相違義遣。如有成立聲非所聞瓶是常 等。諸有說言。宗因相違名宗違者。此非宗 過。以於此中立聲為常。一切皆是無常故者。
是喻方便惡立異法由合喻顯非一切故。此 因非有。以聲攝在一切中故。或是所立一分 義故。此義不成。名因過失。喻亦有過。由異
法喻先顯宗無後說因無。應如是言無常一 切。是謂非非一切故義。然此倒說一切無常。 是故此中喻亦有過。如是已說宗及似宗因
與似因多是宗法。此差別相今當顯示。頌 曰。
宗法於同品 謂有非有俱
於異品各三 有非有及二
[0006c07] 論曰。豈不總以樂所成立合說為宗。云何此 中乃言宗者唯取有法。此無有失。以其總聲 於別亦轉。如言燒衣。或有宗聲唯詮於法。此
中宗法。唯取立論及敵論者決定同許。於同 品中有非有等亦復如是。何以故。今此唯依 證了因故。但由智力了所說義。非如生因由
能起用。若爾既取智為了因。是言便失能成 立義。此亦不然。令彼憶念本極成故。是故此 中唯取彼此俱定許義。即為善說。由是若有
彼此不同許。定非宗法。如有成立聲是無常 眼所見故。又若敵論不同許者。如對顯論所 作性故。又若猶豫。如依烟等起疑惑時。成
立大種和合火有。以現烟故。或於是處有法 不成。如成立我其體周遍於一切處。生樂等 故。如是所說。一切品類所有言詞皆非能立。
於其同品有非有等。亦隨所應當如是說。於 當所說因與相違及不定中。唯有共許決定 言詞。說名能立。或名能破。非互不成。猶豫言
詞復待成故。夫立宗法。理應更以餘法為因 成立此法。若即成立有法為有。或立為無。如 有成立最勝為有。現見別物有總類故。或立
為無。不可得故。其義云何。此中但立別物定 有。一因為宗不立最勝。故無此失。若立為無。 亦假安立不可得法。是故亦無有有法過。若
以有法立餘有法。或立其法。如以烟立火。或 以火立觸。其義云何。今於此中非以成立火 觸為宗。但為成立此相應物。若不爾者。依烟
立火依火立觸。應成宗義一分為因。又於此 中非欲成立。火觸有性共知有故。又於此中 觀所成故。立法有法非德有德故無有過。重 說頌言。
有法非成於有法 及法此非成有法
但由法故成其法 如是成立於有法
[0007a11] 論曰。若有成立聲非是常。業等應常故。常應 可得故如是云何名為宗法。此說彼過由因 宗門。以有所立說應言故。以先立常無形礙
故。後但立宗斥彼因過。若如是立聲是無常。 所作非常故。常非所作故。此復云何。是喻方 便同法異法如其次第宣說其因。宗定隨逐
及宗無處定無因故。以於此中由合顯示所 作性因。如是此聲定是所作。非非所作。此所 作性定是宗法。重說頌言。
說因宗所隨 宗無因不有
依第五顯喻 由合故知因
[0007a22] 論曰。由此已釋反破方便以所作性於無常 見故。於常不見故。如是成立聲非是常。應非 作故。是故順成反破方便非別解因。如破數
論我已廣辯。故應且止廣諍傍論。
[0007a26] 如是宗法三種差別謂同品。有非有及俱先 除及字此中若品與所立法隣近均等說名同 品以一切義皆名品故若所立無說立異品。
非與同品相違。或異若相違者。應唯簡別。若 別異者應無有因。由此道理所作性故能成 無常及無我等不相違故。若法能成相違所
立。是相違過即名似因。如無違法相違亦爾。 所成法無定無有故。非如瓶等因成猶豫於 彼展轉無中有故。以所作性現見離瓶於衣
等有非離無常於無我等此因有故。云何別 法於別處轉。由彼相似不說異名言即是此 故無有失。若不說異云何此因說名宗法。此
中但說定是宗法。不欲說言唯是宗法。若爾 同品應亦名宗。不然別處說所成故因必無 異方成比量故不相似。又此一一各有三種。
謂於一切同品有中。於其異品或有非有及有 非有。於其同品非有及俱。各有如是三種差 別。若無常宗全無異品對不立有虛空等論。
云何得說彼處此無。若彼無有於彼不轉全 無有疑故無此過。如是合成九種宗法。隨其 次第略辯其相。謂立聲常所量性故。或立無
常所作性故。或立勤勇無間所發無常性故。 或立為常所作性故。或立為常所聞性故。或 立為常勤勇無間所發性故。或非勤勇無間
所發無常性故。或立無常勤勇無間所發性 故。或立為常無觸對故。如是九種二頌所攝。 頌曰。
常無常勤勇 恒住堅牢性
非勤遷不變 由所量等九
所量作無常 作性聞勇發
無常勇無觸 依常性等九
[0007b28] 論曰。如是分別。說名為因。相違不定。故本頌 言。
於同有及二 在異無是因
翻此名相違 所餘皆不定
[0007c03] 此中唯有二種名因。謂於同品一切遍有異 品遍無。及於同品通有非有。異品遍無。於初 後三各取中一。復唯二種說名相違。能倒立
故。謂於異品有及二種。於其同品一切遍無。 第二三中取初後二。所餘五種因及相違皆 不決定。是疑因義。又於一切因等相中。皆說
所說一數同類勿說二相。更互相違共集一 處猶為因等。或於一相同作事故成不遍因。 理應四種。名不定因二俱有故。所聞云何由
不共故。以若不共所成立法。所有差別遍攝 一切。皆是疑因。唯彼有性彼所攝故。一向離 故。諸有皆共無簡別因。此唯於彼俱不相違
是疑因性。若於其中俱分是有亦是定因。簡 別餘故。是名差別。若對許有聲性是常此應 成因。若於爾時無有顯示。所作性等是無常
因。容有此義。然俱可得一義相違不容有故 是猶豫因。又於此中現教力勝故。應依此思 求決定攝上。頌言。
若法是不共 共決定相違
遍一切於彼 皆是疑因性
邪證法有法 自性或差別
此成相違因 若無所違害
觀宗法審察 若所樂違害
成躊躇顛倒 異此無似因
[0007c27] 諭曰。如是已辯因及似因。喻及似喻我今 當說。頌曰。
說因宗所隨 宗無因不有
此二名譬喻 餘皆此相似
[0008a02] 論曰。喻有二種。同法異法。同法者。謂立聲無 常勤勇無間所發性故。以諸勤勇無間所發 皆見無常猶如瓶等。異法者。謂諸有常住見。
非勤勇無間所發。如虛空等。前是遮詮後唯 止濫。由合及離比度義故。由是雖對不立實 有。太虛空等而得顯示。無有宗處無因義成。
復以何緣第一說因宗所隨逐。第二說宗無 因不有。不說因無宗不有耶。由如是說。能顯 示因同品定有異品遍無非顛倒說。又說頌 言。
應以非作證其常 或以無常成所作
若爾應成非所說 不遍非樂等合離
[0008a14] 論曰。如是已說。二法合離順反兩喻。餘此相 似是似喻義。何謂此餘。謂於是處所立能立 及不同品雖有合離而顛倒說。或於是處不作
合離。唯現所立能立俱有異品俱無。如是二 法。或有隨一不成不遣。或有二俱不成不遣。 如立聲常無觸對故。同法喻言。諸無觸對見
彼皆常。如業如極微如瓶等。異法喻言。謂諸 無常見有觸對。如極微如業如虛空等。由此 已說同法喻中有法不成。謂對不許常虛空
等為要具二。譬喻言詞方成能立。為如其因 但隨說一。若就正理應具說二。由是具足顯 示所立不離其因。以具顯示同品定有異品
遍無。能正對治相違不定。若有於此一分已 成。隨說一分亦成能立。若如其聲兩義同許 俱不須說。或由義准一能顯二。又比量中
唯見此理。若所比處此相審定。於餘同類念 此定有。於彼無處念此遍無。是故由此生決 定解。故本頌言。
如自決定已 悕他決定生
說宗法相應 所立餘遠離
[0008b05] 論曰。為於所比顯宗法性故說因言。為顯於 此不相離性故說喻言。為顯所比故說宗言。 於所比中除此更無其餘支分。由是遮遣餘
審察等及與合結。若爾喻言應非異分。顯因 義故。事雖實爾。然此因言唯為顯了是宗法 性。非為顯了同品異品有性無性。故須別說
同異喻言。若唯因言所詮表義說名為因。斯 有何失。復有何得。別說喻分是名為得。應如 世間所說方便。與其因義都不相應。若爾何
失。此說但應類所立義無有功能非能立義。 由彼但說所作性故。所類同法不說能立所 成立義。又因喻別此有所立。同法異法終不
能顯。因與所立不相離性。是故但有類所立 義然無功能。何故無能。以同喻中不必宗法 宗義相類。此復餘譬所成立故。應成無窮。又
不必定有諸品類。非異品中不顯無性。有所 簡別能為譬喻。故說頌言。
若因唯所立 或差別相類
譬喻應無窮 及遮遣異品
[0008b24] 論曰。世間但顯宗因異品。同處有性為異法 喻。非宗無處因不有性故定無能。若唯宗法 是因性者。其有不定應亦成因。云何具有所
立能立及異品法二種譬喻而有此失。若於 爾時所立異品非一種類便有此失。如初後 三各最後喻故定三相唯為顯因。由是道理 雖一切分皆能為因顯了所立。然唯一分且
說為因。如是略說宗等及似。即此多言說名 能立及似能立。隨其所應為開悟他。說此能 立及似能立。為自開悟唯有現量及與比量。
彼聲喻等攝在此中故唯二量由此能了自共 相故。非離此二別有所量為了知彼更立餘 量。故本頌言。
現量除分別 餘所說因生
[0008c09] 論曰。此中現量除分別者。謂若有智於色等 境。遠離一切種類名言。假立無異諸門分別。 由不共緣現現別轉故名現量。故說頌言。
有法非一相 根非一切行
唯內證離言 是色根境界
[0008c14] 論曰。意地亦有離諸分別唯證行轉。又於貪 等諸自證分。諸修定者離教分別。皆是現量。 又於此中無別量果。以即此體似義生故。似
有用故。假說為量。若於貪等諸自證分亦是 現量。何故此中除分別智。不遮此中自證現 量。無分別故。但於此中了餘境分不名現量。
由此即說憶念比度悕求疑智惑亂智等。於 鹿愛等皆非現量。隨先所受分別轉故。如是 一切世俗有中瓶等數等舉等有性瓶性等
智。皆似現量。於實有中作餘行相。假合餘義 分別轉故。
[0008c25] 已說現量。當說比量。餘所說因生者。謂智是 前智。餘從如所說能立因生。是緣彼義。此有 二種。謂於所比審觀察智。從現量生或比量
生。及憶此因與所立宗不相離念。由是成前 舉所說力念因同品定有等故。是近及遠比 度因故俱名比量。此依作具作者而說。如是
應知。悟他比量亦不離此得成能立。故說頌 言。
一事有多法 相非一切行
唯由簡別餘 表定能隨逐
如是能相者 亦有眾多法
唯不越所相 能表示非餘
[0009a08] 論曰。何故此中與前現量。別異建立為現二 門。此處亦應於其比果說為比量。彼處亦應 於其現因說為現量。俱不遮止。已說能立及
似能立。當說能破及似能破。頌曰。
能破闕等言 似破謂諸類
[0009a13] 論曰。此中能破闕等言者。謂前所說闕等言 詞諸分過失。彼一一言皆名能破。由彼一一 能顯前宗非善說故。所言似破謂諸類者。諸
同法等相似過類名似能破。由彼多分於善 比量。