Abhidharmavibhāṣāśāstra (Apitan Pi Po Sha Lun) 阿毘曇毘婆沙論
Scroll 11
Click on any word to see more details.
阿毘曇毘婆沙論卷第十一迦旃延子造 五百羅漢釋
北涼天竺沙門浮陀跋摩 共道泰等譯
雜揵度智品之七
[0075a07] 云何一切遍因。前生見苦所斷一切遍使。乃 至廣說。問曰。何以作此論。答或有說者。一切 結使。盡是遍使。為止如是意故。亦明結使是
一切遍非一切遍而作此論。復有說者。此五 種所斷結。有一切遍非一切遍。為止如是意。 明苦集所斷使有一切遍非一切遍故而作此
論。復有說者。苦集所斷使。盡是一切遍。滅 道所斷使。盡是無漏緣。為止如是意。明苦集 所斷有一切遍有非一切遍滅道所斷使有
有漏緣有無漏緣故而作此論。復有說者。諸 使通三界者。是一切遍。如諸見疑愛慢無明。 為止如是意明通三界使亦是一切遍非一切
遍而作此論。復有說者。無明有愛。是一切遍 使。如譬喻者說。彼何故作是說耶。答曰。以是 根本使故其事云何。無明是前生緣起因。有
愛是後生緣起因。為止如是意亦明遍不遍 使故而作此論。復有說者。五結是一切遍使。 所謂諸見愛慢無明心。此是毘婆闍婆提所 說。如說偈。
一切處五法 能廣生於苦
諸見愛無明 慢心是為五
[0075a28] 為止如是意亦明一切遍不遍使故而作此論。 如是為止他義欲顯己義亦現法性相應義故 而作此論。
[0075b02] 云何一切遍因。答曰。前生見苦所斷一切遍 使。乃至廣說。問曰。何故不先說過去。答曰。 欲現過去世中有一切遍因故。過去法眾多。
亦有前後。若先說過去。則不現過去世一切 遍因。若先作是說。則明過去世有一切遍因。 其事云何。若作是說。過去於未來現在。現在
於未來。是一切遍因。則不明過去於過去有 一切遍因。若作是說。則明過去世有一切遍 因。前生見苦所斷一切遍使。後生見集滅
道修道所斷使。乃至廣說。問曰。自種一切 遍使。與自種一切不遍使作遍因。不若作 者。此中何以不說。若不作者。何以他種
作。自種不作。答曰。應作是說作。問曰。若然 者何以不說。答曰。應作如是問。前生見苦 所斷一切遍使。後生見苦集滅道修道所斷。
乃至廣說。而不說者。為有何意。答曰。欲 明不成義。自種使不說。義已成。是故欲 明不成義故是以不說。復次自種於自種。有
二種因。所謂一切遍因。相似因他種唯有一 切遍因。無相似因故。是以不說。復次自種於 自種。有二種增長。所謂一切遍因門。相似因
門。他種唯有一切遍因門增長故。是以不說。 問曰。何故前生見苦所斷一切遍使。不說相 應法。後生使說相應法耶。答曰。應作是文。前
生見苦所斷一切遍使。及相應法。與後生見 集滅道修道所斷使及相應法。乃至廣說。而 不說者。當知此義是有餘說。復次為止說相
似法沙門意故。彼作是說。使還與使作因。不 與使相應法作因。使相應法。與使相應法作 因。不與使作因。為止如是說者意故。作如是
文。使與使作因。亦與使相應法作因。使相應 法。與使相應法作因。亦與使作因。自界者欲 界還與欲界作因。色界還與色界作因。無色
界還與無色界作因。如說自界。自地亦爾。初 禪地還與初禪地作因。乃至非想非非想處。 還與非想非非想處作因。過去見苦所斷。乃
至廣說。問曰。何以復作此論。答曰。為止言無 過去未來以現在世是無為遍於世故。而作 此論。一切遍因未分別為分別故。說見苦所
斷相似略說故。言見集所斷亦如是。
[0075c13] 問曰。一切遍因體性是何。答曰。欲界有十一 遍使。見苦所斷七。五見疑無明。見集所斷四。 二見疑無明。如是色無色界亦十一。以是事
故。波伽羅那。作如是說。此九十八使。幾是一 切遍。幾非一切遍。答曰。三十三是一切遍。六 十五非一切遍。問曰。如見苦所斷無明使非
一切遍。何以故。言三十三是一切遍六十五 非一切遍。答曰。如西方沙門。此文作如是說。 二十七是一切遍。六十五非一切遍。六當分
別。見苦所斷無明使。或是一切遍。或非一切 遍。云何一切遍。見苦所斷。非一切遍使。不相 應無明使。如是說者好。見苦所斷。非一切遍
使。不相應無明使。若作是說。一切遍使。相應 無明。則不攝不共無明。所以者何。彼不與使 相應故。云何非一切遍。見苦所斷。非一切遍
使。相應無明。見集所斷亦如是。西方沙門。作 如是說。罽賓沙門。何以不作如是說。答曰。是 文應如是說。如西方沙門。若不說當知。義則
如是。復次分多故。其事云何。見苦所斷無明 使有十種。七種是一切遍。三種非一切遍。見 集所斷無明使有七種。四種是一切遍。三種
非一切遍。以分多故。說在一切遍使分中。復 次彼見苦所斷不共無明使。一向是遍。以自 功用力生。以是事故。三十三是一切遍。六
十五非一切遍。若說身見是一切遍。當知相 應無明。亦一切遍。其義已成。邊見見取戒取 邪見疑。若說如是等是遍。當知相應無明亦
是遍若說愛恚慢是非一切遍當知相應無明 亦非一切遍。餘所不說者是何唯。有不共無 明一向是一切遍。以自功用力生。以是事故。
作如是說。三十三是一切遍。六十五非一切 遍。皆是一切遍體性。乃至廣說。
[0076a16] 已說體性所以今當說。何故言一切遍。一切 遍有何義。一切緣義。是一切遍義。於緣中有 力義是一切遍義緣中有力義者。能廣緣義。
是緣中有力義。復次有三種。一切本曾起故 是一切遍義。初一切者。是九品使。中一切者。 是一切眾生。後一切者。是一切有漏法處。問
曰。何以知初一切後一切本曾起耶。答曰。如 施設經說。一切皆是苦。於是苦法中。無有一 法凡夫人於中不起我我所見無有不起斷常
亦謗無因無作亦起見最勝。第一亦起見淨 見解脫見是乘凡夫人無有不曾起疑心無 智愚闇者。如是等眾生。無有不曾起者。以
曾起三種一切故。名一切遍。復次若於一剎 那。起現在前。能為五種所斷作因。能緣五種 所斷。能令五種所斷生愚。問曰。云何能令緣
無漏緣使。於緣生愚。答曰。若計於我。則謗於 對治及我寂滅先於中愚然後生謗。復次若 於一剎那起現在前。則為五種所斷作因。亦
能緣使。是一切遍義。彼相應法。雖能作因。亦 能緣而不能使。非使性故。彼共俱生等。雖能 作因。而不能緣。亦不能使。非緣非使性故。
[0076b08] 問曰。遍使相應共有法。為是一切遍為非一 切遍。若是者何以但說三十三使是遍。若非 者何以相應共有法。或是一切遍。或非一切
遍。答曰。應作是說。非一切遍。問曰。若然者。 何以相應共有法。或是一切遍。或非一切遍。 答曰。如相應共有法。或是使或非使。如是相
應共有法。或是一切遍。或非一切遍。評曰。應 作是說。是一切遍。問曰。若然者何以但說三 十三是一切遍。答曰。為使故說。所為有二種。
一為法二為使。若為使故。說有三十三。若為 法故。說是一切遍。復有說者。此文以彰故。 說一切遍。一以因故。二以緣故。三以使故。彼
遍使相應法。以因以緣故。名一切遍。不以 使故。一切遍使。共有法以因故。不以緣不 以使。使則以三事故而以為文。以是事故。
使共俱生等。是一切遍。問曰。一切遍得。為 是一切遍不。尊者僧伽婆修說曰。是一切遍。 若一切遍得。非一切遍者。非一切遍。是一
切遍耶。此難非難。所以者何。若作是說。色 法得非色。非色是色耶。如是說者好。非是一 切遍。問曰。何故一切遍。生老住無常。是一切
遍得。非一切遍耶。答曰。生老住無常。與一切 遍使同一果。常相隨不相離。前後不相遠得 不同一果不相隨相離前後相遠於彼聚便為
非聚。如樹皮離樹。彼亦如是。問曰。以何等故。 見苦見集所斷。立一切遍使見滅見道所斷。 不立一切遍耶。舊阿毘曇人作如是說。此處
是一切遍使。族姓生地故。復有說者。見苦集 所斷使。同一意。同一作。以同意同作故。所 為牢固。以牢固故。立一切遍使。彼見滅道所
斷使意不同。所作亦不同。以不同故羸劣。羸 劣故不立一切遍使。猶如城邑村落人民。若 意同所作同者。村主怨敵。不能降伏。若彼諸
人。意不同所作不同者。則為村主怨敵之所 降伏。彼亦如是。復有說者。見苦集所斷使。有 二種作相應使。亦作緣使。是故立一切遍。見
滅道所斷使。或作相應使緣使。或唯作相應 使。是故不立一切遍使。復有說者。見苦集所 斷使。安立二足。安立二足者。即上二種使義。
見滅道所斷使。不安立二足。不安立二足者。 即上二種使義。復有說者。見苦集所斷使。 於緣得增長。云何於緣增長。答曰。此緣有漏
法。以緣有漏法故。能自增長。如人觀月。眼得 增益。無有損減。彼亦如是。見滅道所斷使。於 緣不得增長。云何不得增長。以緣無漏法。若
緣無漏法。不得增長。如人觀日。眼無增長。唯 有損減。彼亦如是。復有說者一切見諦所斷 結。分為二分。見苦集所斷作。一切遍分。非一
切遍分。見滅道所斷作。有漏緣分。作無漏緣 分。復有說者。此諸結皆是墮相。云何墮相。答 曰。墮在苦集中。為苦集諦所攝故。復有說者。
以苦集所斷使能遍緣一切有調因果故。復 有說者。以我見可得故。問曰。見集所斷。有何 我見可得耶。答曰。雖無我見可得。而有增長
我見法可得。復有說者。若知見苦所斷果。若 知見集所斷因則見滅道所斷。根本羸劣。以 羸劣故。不立一切遍使。如樹斷根故羸劣。彼
亦如是。以如是等緣故。不立一切遍。
[0077a08] 問曰。何故見苦集所斷使。立一切遍使。立不 遍使。不一切遍者愛恚慢。答曰。或有說者。此 無一切遍相故。復有說者。此是別相使。若是
總相使。立一切遍。云何別相使。答曰。於髮 爪齒。各各別起愛等諸使。云何總相使。答 曰。於一切界。於一切地。一切生處。能取我見。
乃至能取無知愚闇。復有說者。難可熾燃。是 非一切遍易可熾燃。是一切遍。云何難可熾 燃。答曰。為欲故。求瓔珞衣服塗香園林樓閣
遊戲之處。亦求妻妾侍女。為恚故求種種鎧 仗鬪戰之具。為慢故。見他莊嚴治身。亦莊 嚴治身。以是難熾燃故。不立一切遍。云何易
熾燃。答曰。諸結若現在前。猶如河流。諸惡行 煩惱。不用功流行。亦復如是。復有說者。此七 使能緣四諦故。立一切遍。能緣者見疑無明。
問曰。何故滅道所斷。愛恚慢見取戒取。非無 漏緣。答曰。彼滅道無怨害故無愛恚。彼體 無可慢故。不生慢。見取見第一戒取見清淨。
若於滅道。見第一清淨者。云何是使。以是 事故。愛等諸結非無漏緣。
[0077a28] 欲界有十一遍使。九是他界緣。二是自界緣。 自界緣者。身見邊見。問曰。以何等故。身見邊 見不緣他界。答曰。唯有爾所勢力故。復有說
者。身見邊見從麁法生。亦從現見生。於麁現 見陰。而取於我。生欲界中。色無色界陰是 麁非現見。問曰。生色界中。欲界陰是麁是現
見。何以色界身見。不於欲界陰取我。答曰。若 是現見不離欲。能於中取我。生色界中。欲界 陰雖是現見。以離欲故。不於中取我。復有說
者。生色界中。欲界陰雖是現見法。無有結使。 能緣下地。問曰。如是則因論生論。以何等故。 無有結使能緣下地。答曰。若離下地欲。上地
煩惱現在前。以離下地欲故。上地煩惱。不緣 下地。問曰。何以知離下地欲上地煩惱現在 前。答曰。如施設經說。有六種非戒。欲界繫有
二種。有心相應心不相應。色無色界繫。亦有 二種。有心相應不相應。若欲界繫心相應法 非戒現在前。則四種非戒現在前。一欲界心
相應。二心不相應。三色界心不相應。四無色 界心不相應。色界繫心相應非戒現在前。則 三種非戒現在前。一色界心相應。二色界心
不相應。三無色界心不相應。無色界繫心相 應非戒現在前。則二種非戒現在前。一無色 界心相應。二心不相應。此中諸煩惱。以非戒
名說。以是事故。知離下地欲。上地煩惱現在 前。不緣下地。
[0077b25] 問曰。以何等故。欲界諸使。能緣色無色界。色 無色界諸使。不能緣欲界。答曰。欲界是不定 界。非離欲地。非修地。不能善攝伏諸使故。能
緣色無色界。色無色界是定地。離欲地。修地。 能善攝伏諸煩惱故。彼諸使不能緣下地。如 人不攝伏己妻得與他人作非法事。若善攝
伏。乃至不能以眼視他況作非法。彼亦如是。 復有說者。生欲界中。於色無色界陰。生疑怪 心。彼為是常耶非常耶。為第一耶非第一耶。
為淨耶為非淨耶。以有如是疑怪故能緣。生 色無色界中。於欲界陰。不生如是疑怪心故。 不緣欲界。復有說者。若色無色界使。能緣欲
界者。則能緣使欲界。若使欲界者。則界壞。問 曰。如欲界諸使緣色無色界而不使。如是色 無色界諸使緣欲界而不使者。有何等過。答
曰。色無色界。是尊勝界。欲界諸使。緣而不 使。欲界是卑賤界。若色無色界諸使。緣則能 使。如下賤人於尊勝者不能作不愛事。如尊
勝人於下賤者隨意能作。彼亦如是。
[0077c15] 問曰。如欲界有九種他界緣使。色界亦有九 種他界緣使。無色界亦有他界緣使不。答曰。 或有說者無。所以者何。以上更無界故。復有
說者有。以能緣故。不以現在前故有。評曰。不 應作是說。更無有界。彼何所緣。初禪地有九 種他地緣。一切遍使。乃至無所有處。亦有九
種。非想非非想處。為有他地緣一切遍使不。 答曰。或有說者無。所以者何。更無上地。又不 緣下地。復有說者有以能緣故有。不以現在
前故有。評曰。不應作如是說。更無上地。彼何 所緣。
[0077c26] 欲界。邪見能緣三界苦集。非一剎那頃能謗。 先謗欲界。若苦若集。異剎那頃。謗色無色界。 問曰。以何等故。不於一剎那頃謗三界若苦
若集。答曰。欲界邪見。緣欲界亦使。緣色無色 界不使。問曰。以何等故。緣欲界使。緣色無色 界不使耶。答曰。欲界是緣處使處。緣而則使。
色無色界。是緣處。非是使處。雖緣不使。復有 說者。欲界是緣聚使聚。緣而則使。色無色界。 是緣聚非使聚緣而不使。復次欲界有五種。
一切遍果。色無色界無。故緣而不使。復次欲 界。若見苦。若見集所斷邪見緣三界。若苦若 集者。云何而緣為如欲界緣而則使。色無色
界。亦緣而則使耶。為如色無色界緣而不使。 欲界亦緣而不使耶。若如色無色界緣而不 使。欲界亦緣而不使者。無有自界使緣有漏
法。而不作二種使緣使相應使者。若一時能 緣三界苦集。或有使或不使。彼相應法亦應。 或有所使或無所使。彼若然者有如是過。則
體無自相。使性亦壞相應法。欲令無如是過 故。別緣欲界。若苦若集。別緣色無色界。若苦 若集。如是初禪地邪見。能緣八地。若苦若集。
非一剎那頃能謗八地。若苦若集。先謗初禪 地。若苦若集。異剎那頃。謗餘七地。若